特鲁多有缺陷的生物燃料计划重复了美国的错误,破坏了气候目标

用生物燃料政策谨慎行事:今年初,全能的地球主席亨利·韦克斯曼,前者国会议员和环保冠军来自加利福尼亚州,写信给首相贾斯汀特鲁一个警告。

如果没有全方位的保障,加拿大环境部具有迄今拒绝将其列入拟议的清洁燃料标准(CFS)加拿大是继美国和欧洲的脚步。在那些地方,生物燃料政策已造成广泛的环境破坏和日益加剧的气候污染,甚至比石油和天然气。(更多的这里这里这里。)

美国有悠久的历史和生物燃料政策。事实上,目前美国可再生燃料标准(RFS),在2007年通过,已通过推广清洁燃烧,可再生燃料的减少气候排放的明确目标。不过,虽然RFS在推动传统,以食品为主的生物燃料,如玉米乙醇和基于植物油的生物柴油主要是成功的,它在很大程度上未能刺激新的创新和超低碳“未来的燃料。”

不但这些更可持续的生物燃料不能出现,但对于会计和反对的耕地扩张保障不足意味着草原,草原,甚至热带雨林的大片在国外已被销毁了新的农业生产。储存在植物,树木,土壤和泥炭这种普遍的生态系统破坏的碳排放,从而降低了,则无效甚至逆转的任何利益生物燃料提供的排气管。这就是为什么政府现在的评论表明,美国RFS是无效的气候缓解方案,如果不是净贡献者,增加温室气体污染

对退耕还林的问题的关键保障,是稳健的会计间接土地利用变化(管器),或者,换句话说,包容,对生物燃料作物的需求增加如何影响农业用地扩张的测量。有广泛的科学共识ILUC是衡量任何生物燃料真正碳影响的关键指标。不幸的是,拟议的CFS完全忽略了这一核算。

尽管柬埔寨法院特别法庭已表示将考虑在以后的寻址管器,等待是一种错误。一旦农业产业接收信号,奠定了计划,使投资,就成了政治上具有挑战性的过程中发生变化。这是在欧盟,在那里当管器会计三年后提出的生物燃料指标均没有管器占2009年实施了什么事,以食品为主的生物燃料产业是足够强大块采用。

值得称道的是,加拿大已经提出了结构沿着加州的低碳燃料标准的线的生物燃料政策 - 在联邦美国RFS的改善 - 但有其他一些拟议的政策,包括碳价格可能与互动,并激励更多的可持续的生物燃料。然而,如果没有的生物燃料的碳影响的真实评价,这是很难说,如果这将是足够的。

特鲁多总理与环境和气候变化仍然加拿大有一个窗口得到这个权利。所提出的CFS是在起草阶段,和柬埔寨特别法庭可以很容易地包括加州的低碳燃料标准的管器值作为法规草案一个占位符今年由于出来,直到加拿大能研究和确定自己的管器的值应该是什么。这一举措将发出一个强烈的信息,农业和生物燃料产业:给我们你的最好的,最可持续的生物燃料。

我们鼓励特鲁多总理和环境部长麦肯纳遵循这一行动方针,从其他地方所犯的错误学习,精心创建作为其他政府的模范的政策。