ISCO记分卡检查可持续可可的公共/私人平台

4/8/2021

在过去的四年里,巧克力行业进行了越来越多的改革,开始解决可可行业的毁林、童工和其他弊端。

随着改革的其他进展,用于可持续可可的公私“平台”(通常被称为“ISCOs”)已经激增。可可可持续发展组织聚集了巧克力消费国的产业界、政府实体和民间社会组织,以促进可可的可持续性。

ISCOs促进这些利益攸关方共同努力,制定目标、目标和监测进展。ISCOs在推动可可产业向可持续可可转型方面具有巨大的潜力,我们赞赏那些加入可可可持续发展平台以改善可可产业的社会和环境绩效的组织、公司和机构。

然而,我们担心,尽管有很大的意图,ISCOs将难以将承诺转化为行动,如果没有民间社会和公众的额外压力,ISCOs可能成为行业“漂绿”的工具。此外,如果每个ISCOs制定不同的定义、雄心、关键绩效指标(kpi)和截止日期,可能会导致可持续可可世界的混乱,而不是协同的全球改善压力。

因此,我们已经创建了一个ISCO记分卡来施加压力,促进协同而不是分歧,促进秩序而不是混乱,促进雄心勃勃的目标而不是平庸,并强调成功。我们希望这张记分卡能够帮助ISCOs发挥他们的潜力。

下表提供了评估平台的概述:

表1:可可可持续发展平台评估

国家 平台 发布日期
德国 德国可持续可可倡议(GISCO) 2012年6月
瑞士 瑞士可持续可可平台(SWISSCO) 2018年1月

比利时

除了巧克力(可持续比利时巧克力工业合作伙伴关系在此称为“BISCO”) 2018年12月
日本 发展中国家可持续可可平台(这里非正式地称为“JAPANISCO”) 2020年1月
荷兰 荷兰可持续可可倡议(DISCO)

2020年8月
法国 书浓情巧克力法国的(“弗里斯科”)
美国 美国未能开始建立一个平台,让业界、政府和公民社会团结起来,制定出可持续的可可进口道路。 N/A
英国 同样,联合王国也因其不作为而失败。

N/A

12项可持续性标准包括平台的结构、承诺、目标、活动以及在可追溯性和透明度、森林砍伐、农林复合、化学品使用和童工等问题上的政策立场。其中的一些标准,如砍伐森林,对于任何读过这些标准的人来说都是熟悉的强大的地球的出版物可可。最值得注意的是,这些标准中的许多都在我们的过去被强调过复活节记分卡,我们对可可贸易商、制造商和超市的环境和社会表现进行了排名和评级,根据个人标准将表现划分为“好”、“中等”和“坏”的标记,并为企业整体表现打分。就像可可贸易商和巧克力制造商必须被问责和评分一样,寻求在国家层面改革可可的平台也必须如此。

大多数非政府组织在其平台的总体抱负、信息的可获得性和解决童工类别的努力方面表现良好。GISCO在这方面的领先值得特别认可。然而,所有平台在可可供应链的可追溯性和透明度方面都失败了,在森林砍伐和气候方面的表现也很差。这表明迫切需要对我们这样的联合监测机制作出贡献问责制地图或者是美国政府在2017年做出的承诺可可与森林倡议(CFI)。平台还应至少采用CFI的2018年禁产日期,以阻止在该日期之后开垦的土地上生产的可可交易。在过去的30年里,为了可可生产,砍伐了大量森林,特别是在西非,平台需要进一步在保护和恢复方面投资资源。最后,另一个需要大力改进的领域是化学品管理——种植可可不应等同于毒害农民,尤其是儿童。

对于像DISCO, FRISCO和JAPANISCO这样的新平台,这个记分卡可以帮助形成关于平台如何解决关键问题的讨论。对于可能考虑开发一个平台的市场,如美国或英国,这个记分卡可以作为一个起点。

日本采取行动创建“日本温室气体减排组织”恰逢其时,因为该组织的成立与日本政府在2050年前实现碳中和的新承诺大致相符,这一承诺值得称赞。随着日本成为全球领导者,并为其他国家做出类似承诺树立了榜样,日本所有行业采取行动实现国家官方目标,包括巧克力行业,将是至关重要的。多亏了新兴的japisco,在未来的几年里,日本巧克力行业现在有了一个现成的论坛和系统,在那里他们可以共同努力实现零进口砍伐森林和促进农林业,这两种方式都可以降低大气中的CO浓度2.鉴于日本工业已展现出的快速创新能力,我们希望并相信,japisco将在可可行业取得成功,并能发展成为日本食品和农业行业所有跨商品零砍伐平台的重要模式,包括棕榈油等其他关键原料,帮助日本实现零排放。

我们启动这个排名项目是为了鼓励大家争先,鼓励平台互相学习,互相帮助做得更好。本着这种精神,我们鼓励所有平台紧急解决本文中的所有批评,从而帮助推动可可行业进一步走上真正的可持续发展之路。

查看完整报告在这里