在少见的例子中,环保主义者同意斯科特普鲁特的EPA:降低生物柴油授权

本月早些时候,斯科特·普鲁特的环保署发出了一个不寻常的要求:它要求公开投入减少强制性生物柴油水平的想法。

虽然这一行动几乎肯定被石油公司刺激,但有兴趣减少在可再生燃料标准下购买生物柴油的义务,它导致普鲁威特与其石油公司背板和环境,保护和抗议社区之间的罕见时刻饥饿团队工作这个问题。减少生物柴油生产将是一件好事

生物柴油:不是“绿色”

生物柴油行业已成功销售产品作为清洁燃烧和气候友好的产品,但新的研究将燃料涂抹于绿色。美国消费的绝大多数生物柴油不是来自废物或再生的油,而是来自初学植物油,主要是大豆。这些油在全球市场密切相关,扩大拉丁美洲和东南亚的植物油产量,两个地区遭受了大规模砍伐植物油作物的地区。

简而言之,生物柴油生产的任何增加意味着更多的土地都必须受到培养,这意味着在世界某个地方,森林或大草原将被夷为风。当所有那些土地的影响都加起来时,生物柴油对于气候看起来更糟糕,而不是肮脏的旧石油

墨西哥湾的死区也没有意外,这是今年最大的死区,或者伊利湖常年春天盛开窒息。在美国,玉米乙醇生产甚至更大,大豆生物柴油,美国超过700万英亩,转换为生物燃料的农业生产自2007年以来。这是一个面积的大小特拉华州

什么是草原,草原和森林,提供自然栖息地和清洁饮用水,现在是工业规模的农场。农药和肥料耗尽污染水道,当地和下游。

为什么现在减少生物柴油的任务?

EPA对评论的要求处于有趣的时间。商务部最近建议对阿根廷和印度尼西亚的生物柴油进口施加关税。生物柴油的税收抵免也在Limbo,因为它于2016年底到期,尚未续签。

这两个发展都是好的 - 让我们不是从正在进行大规模森林砍伐的国家进口生物柴油用于制作生物柴油的作物,让我们不是使用纳税人的钱来补贴污染燃料 - 但故事没有结束那里。

EPA对生物柴油授权水平的阶段仍有关键问题。如果维持目前的水平,但阿根廷和印度尼西亚进口下降,为生物柴油生产的市场开放留下了别的地方。我们不想要的。即使是国内生物柴油生产也是如此与扩大棕榈油市场相关联,具有巨大碳排放的作物。

保护家和石油公司的同意

这就是为什么我在上周加入了渐进式团体联盟的原因,除了成千上万的公民外,上周要求管理员Pruitt降低联邦生物柴油授权。我们很自豪地与清洁空中工作组,国家野生动物联合会,塞拉克拉俱乐部,地球的朋友,热带雨林行动网络和行动援助美国等问题合作。

如果这使我们与管理员Pruitt和石油公司达成协议,尽管是出于截然不同的原因,所以就是这样。我们将继续与他们保持强大的燃油经济性标准,并将车辆舰队带到电气化。但是,在这个主题上,我们同意 - 生物柴油要求需要去。

Coda:特朗普走了Pruitt提案

EPA生物柴油提案从中西部代表团和玉米和大豆游说团体中汲取了激烈的反思,意图保留这种巨大的农业补贴。

和政府受益匪浅。彭博新闻报道总统特朗普个人干预,将施力普鲁特指示潜在生物柴油减少的反向课程。

农业大堂可能赢得了这一轮,但越来越清楚,各种利益相关者希望生物燃料政策改革。从环境和保护的角度来看,减少植物油基生物柴油和玉米乙醇的使用将是朝着正确方向的重大步骤。